2007年10月27日，在深圳华侨城洲际酒店的总统套房内，来自深圳的设计师们进行了主题为“设计当代 对话传统”的主题论坛，该论坛由“缤纷汇”举办，被纳入“07深圳.香港城市\建筑双城双年展”主题论坛。
主持：刘晓都(都市实践)
主讲：孟岩(都市实践)、琚宾(水平线)、陈颖(秀城)、陈展辉(马达思班)
嘉宾：冯果川 （筑博设计）汤桦 （汤桦建筑事务所）龚维敏 （深圳大学建筑设计研究院）秦岳明（朗联设计）刘红蕾（毕路德设计）陈向京（广州集美组）黄志达（香港泓华隆）余加 （余加工作室）卢卡（经济文化学者）

刘晓都首先提出对当代设计定义以及讨论，孟岩就新作“大芬村美术馆”的建筑实践分享了他的思考及设计策略，并表达了当下中国建筑运作体制下相对应策略的反思，并牵引出室内装饰设计步骤这一中国特色的运作过程，他说：“我是死皮赖脸求着去参加“装饰设计投标”当的评委，本来按官方程序，本来就没我们什么事似的。”琚宾随后讲述了装饰投标中标、实施、以及完成的经过，余加不认同设计师在设计表达过程中自作聪明的美化做法:“冲突以及粗糙本身就是目前中国很当代的特征。”她认为“建筑师不一定强求实施成品的完美，比如说大芬美术馆可能更糙一点才会更融入当地；政府官员在会客厅里摆上金边沙发是一件很合理的事情，室内设计师一定要为了迎合拍照更换沙发，这种阳春白雪的做法，无形中削弱了某一种力量。”陈展辉则分享了马达思班在陕西的“井宇”这一个“建筑师自己是甲方”的项目的设计思路，并提出马达现阶段的设计策略是花更多力气去让甲方接受他们提出的大想法并努力实现，而不是费很大劲去画一大堆未必有用的图纸。陈颖提出了他作为目前“室内”设计师在和社会对话时的身份确认问题，并结合他的设计实践推出“透明”的观点：不光是指物质上的透明，而且有意识形态上设计观念上的透明：当今传统汉字意义层面上的室内设计师与建筑师概念上的区分有着不可避免的缺陷，需要相互渗透融合。

展开讨论时有趣论出现，冯果川认为从历史上说，以前是从神的尺度出发，当今回归到人的尺度上去考虑问题时，绝对的自由并不会令人舒服，反而觉得有约束的自由才是有安全感的。


龚维敏讲起回母校同济时，别人兴奋地指点他看新盖的现代房子，但他反倒觉得老房子更有魅力，他豪不掩饰自己去欧洲时，喜欢把玩一些很历史感的欧式的细节的东西，他对这种感觉表示有点诧异，汤桦说那是因为年纪大了。龚维敏说他在深圳不到20年，反倒就看到有设计作品被拆掉了，这种中国当下很常见轻率拆建现象，有政治权力需要载体来显示其力量的内因。

最后的讨论回到了设计师如何在当代中国获得话语权力的问题上来，探讨的途径有：1、通过养猪养建筑。2、找个当权者傍，比如说娶个市长女儿。3、先迎合市场，做些西班牙式，挣了钱回头再做自己喜欢的项目。论坛在幽默而轻松的气氛中结束。参看思班都市的链接

详细信息请点击秀城设计微信公共平台发布或者用手机的微信扫一扫功能，扫描以下的二维码，添加关注秀城微信公共平台：